AI（Claude Code）の更新が速すぎてついていけない。そう感じたので、直近の更新をひとつずつ仕分けてみた。結果、9割は自分に関係なく、残り1割の中にすぐ使えるものが見つかった。
なぜ考えたか
更新の公式記録を全部読むのは時間がかかる。自分の用途（ホームページ制作、動画量産、スキル自作）に絞って、追う価値があるものだけを拾う方法を作っておきたかった。
やったこと
- 直近8件の更新を取得し、内容を確認した
- 大半は企業向けの管理機能や社内基盤向けの項目で、個人事業の自分には無関係と判断した
- 残りを「すぐ使える」「地味に効く」の2段階に仕分けた
- すぐ使えるものとして、未使用スキルとその消費量を見える化する機能、プラグインを自動採点する機能、差分を表示するパネル機能を選んだ
- 地味に効くものとして、日本語プロンプトの候補フィルタの改善、アーティファクトのアイコン自動選択を挙げた
決めたこと
追い方のコツとして、更新記録を全部読まず「コマンドの追加」と「デスクトップ向け」の行だけを拾う方法に決めた。これで確認の手間を大きく減らせる。まずは未使用スキルを可視化する機能を対話の中で実際に動かしてみることにした。
同じ流れで、まだ導入していない業務向けの追加機能（マーケティングや経理向けなど）を全部入れるべきかも合わせて考えた。答えは「まず入れない」。理由は3つある。追加機能を入れるとプロンプトに常時その説明文が載り、やり取りできる情報量を圧迫すること、意図しない場面で誤って発動しやすくなること、すでに導入済みの自作の仕組みと役割が重なることだ。自社の業務に照らして個別に評価したところ、条件付きで価値がありそうなものはあったが、汎用的すぎるものは見送った。まずは何も入れず、困ったときに1つだけ試し、自作の仕組みより良ければ残す、という手順にした。
わかったこと
- 更新の9割は自分に無関係という前提に立つと、確認作業が一気に軽くなる
- 追加機能は「入れるかどうか」より「入れた後にコンテキストと誤発火のコストを払うかどうか」で判断した方がよい
- 追加機能を評価するときは、今すでにある自作の仕組みと比べて上回るかを基準にすると迷いにくい
次にやること
未使用スキルを可視化する機能を実際に動かし、削るべきスキルがないか確認する。